AI 簡報輔助的「最後一哩路」
2025 年末的 AI 競賽已進入白熱化。OpenAI 推出的 ChatGPT 5.1 搭載了更強大的 Dall-E 4o 繪圖引擎，號稱在語義理解與圖像生成的融合上達到了新高度；而 Google 則祭出 Gemini 3，其背後的影像模型 Nano Banana Pro 更是主打「設計師級」的精準控圖能力。
對於職場工作者而言，AI 不僅是用來「聊天」，更是生產力工具。本次實測將聚焦於製作簡報（PPT/Keynote）時最令人頭痛的兩個場景：「圖片去元素轉底圖」與「簡報結尾的金句發想」，看看這兩位 AI 巨人在實戰中的差異。
更多AI知識的學習，可到104學習精靈-AI 人工智慧基金知識庫：一讀就懂的入門 免費加入公開課學習，其中也有包含實測付費ChatGPT 5.1(Dall-E 4o) VS 付費Gemini 3(Nano banana pro) 在照片轉換手繪風格圖片的差異，非常實用，歡迎多多關注
第一關：視覺實測 —— 複雜圖片及文字等元素，取背景底圖
為了維持簡報視覺風格的一致性，我們常需沿用既有底圖。然而複製頁面後再逐一刪除舊元素的手動作業既繁瑣又耗時。因此，我們特別針對這個高頻率的應用場景進行實測，驗證 AI 代勞的效率與效果。
以下範例是我計劃在大學演講其中一頁的簡報，原圖如下
然後二款AI實際應用的測試如下，白色為ChatGPT 5.1，黑色為Gemini pro
上述我在prompt上，只告知AI去掉圖中文字，我們來看它們的表現如何，實測結果圖如下
顯然，在語音上的操作，ChatGPT5.1的表現更符合prompt，而不知為何Nano Banana pro沒有進行任何改變，後來我便給了AI新的prompt如下
而二款AI實際產出的效果圖如下
ChatGPT 5.1
Gemini 3
可以看出來，若單依prompt要求下，ChatGPT較符合prompt的情境，而Gemini 3則是優化了圖片加了其它原素，另外在生圖的速度上，Gemini 3是優於ChatGPT大約有30秒鐘的時間
| 版本 | ChatGPT 5.1 | Gemini |
| prompt結果 | 符合性高 (勝) | 符合且優化 |
| 生圖時間 | 約1分鐘 | 約30秒 |
再來比較二款AI在文案產出的內容，prompt 「簡報結尾的內容建議放什麼? 謝謝收看嗎 還是什麼」，由於這是在同一個對話上，因此AI是知道我上傳的簡報部份內容，因此會依同對話的內容進行推薦學習，同時也能做個比較
結果二款AI都不約而同的，給出了不同情境的結尾如下
產生的情境各有不同方向，這對使用者而言，反而減少了重覆性
而情境數量上，ChatGPT 5.1 是5種，而Gemini則建議了4種
生成的時間上，ChatGPT 5.1 優於 Gemini 3，總結在文案生成的評比如下
| 版本 | ChatGPT 5.1 | Gemini 3 |
| 生成情境 | 5 | 4 |
| 生成速度 | 5秒 | 15秒 |
至於文字內容寫得如何，上面都已經完整貼出來給大家看了。畢竟這部分見仁見智，就交由你們自己判斷囉！今天的文章就到這裡，謝謝大家收看。
未來版主將會往這一系列多模態整合應用開系列課程，若有興趣記得隨時來我們的愛課堂逛逛喔
更多ChatGPT咒語指令交流學習搜尋FB社團:中文最大ChatGPT-AI詠唱研究院 好收集最新訊息
非公開社團手機開啟會被擋，請直接複制搜尋社團名稱
中文最大ChatGPT-AI詠唱研究
AI繪圖相關討論社團微軟AI繪圖Bing DALL-E 3教學分享Microsoft Bing Image Creator prompt study 詠唱咒語研究社
非公開社團手機開啟會被擋，請直接複制搜尋社團名稱
微軟AI繪圖Bing DALL-E 3教學分享Microsoft Bing Image Creator prompt study 詠唱咒語研究社
